Енергија и животна средина

Шта је боље - нето мерење или феед-ин тарифе?

Шта је боље - нето мерење или феед-ин тарифе?

Бројило електричне енергије [Слика: Ницхолас Блумхардт, Флицкр]

Мрежно мерење први пут је успостављено у америчкој савезној држави Идахо 1980. године и у Аризони 1981. године, иако је Минесота обично призната као прва држава која је донела стварни закон о нето мерењу 1983. године. То је данас уобичајено у одређеним земљама, посебно у САД-у, али како се нето мерење односи на феед-ин тарифе (ФиТС) с обзиром на његову ефикасност као подстицај за инсталацију обновљивих извора енергије? Ближе испитивање два приступа даје једноставан одговор - ФиТС лако побеђује, далеко ефикаснији као средство за подстицање и промоцију развоја обновљиве енергије.

Циљ мрежног мерења када је први пут представљен био је омогућити потрошачу електричне енергије који на лицу места производи електричну енергију помоћу одговарајуће технологије, попут соларних панела, да генеришу електричну енергију у локалну преносну мрежу у замену за кредите за електричну енергију. То ће рећи, електрична енергија коју генерира надокнађује електричну енергију коју даје комунално предузеће, а кредити се додељују током одговарајућег обрачунског периода. Нето мерење је од почетка било усмерено на улагање у обновљиву енергију, посебно соларне панеле и ветротурбине, омогућавајући потрошачима да користе електричну енергију кад год то желе, уместо у одређено време када је енергија произведена.

Соларни панели [Слика: Јон Цаллас, Флицкр]

Закон о мрежном мерењу у Минесоти дозвољавао је произвођачима потрошачима да произведу мање од 40 киловата да или преврну кредите или да им се плати вишак произведене електричне енергије. Међутим, ово је измијењено и допуњено 2000. године тако да су произвођачи умјесто тога плаћени за произведену електричну енергију, а исплата је додијељена по „просјечној стопи електричне енергије у малопродаји“. Ово је сада најчешћи метод нето мерења, који малим произвођачима електричне енергије омогућава продају електричне енергије по утврђеним малопродајним ценама.

До 1998. године 22 државе широм САД-а или комуналне службе у тим државама усвојиле су нето мерење. Две комуналне службе у Калифорнији наплаћивале су месечну „нето мерну накнаду“, укључујући „резервну накнаду“, међутим касније их је забранила државна Комисија за комуналне услуге (ЈКП). До 2005. године све државе су биле приморане да понуде нето мерење, а 2016. године то нуде 43 државе, заједно са комуналним услугама у три преостале државе.

Мрежно мерење је сада успостављено у бројним земљама света, укључујући Аустралију, Канаду и неке државе у Индији, посебно Тамил Наду, Карнатака и Андхра Прадесх. Филипинска шема нето мерења заправо је шема нето фактурисања у којој се електрична енергија која се извози у мрежу награђује пезо кредитом који се одбија од рачуна за електричну енергију. На Филипинима се углавном плаћа мање од 50 процената малопродајне цене електричне енергије.

Усвајање нето мјерења у Европи било је помало споро, углавном због препирки око аранжмана пореза на додату вриједност (ПДВ). Ово је посебно тачно у Великој Британији, где је нуди само једна компанија, ТКСУ Еуропе / Еастерн Енерги, захваљујући углавном сарадњи са Греенпеацеом. Мрежно мјерење појавило се у Данској 1998. године као суђење које је трајало четири године и продужено је 2002. за још четири године, постајући стални дио данске енергетске политике од јесени 2005. Схема нето мјерења у Италији заправо је мјешавина нето мјерења и сегмент феед-ин тарифе. Нето мерење предложено је у Шпанији, али још увек није успостављено, али је усвојено у Француској, где је влада утврдила цену плаћања за 20 година.

Владина политика у погледу нето мерења може се разликовати међу земљама, па чак и међу државама у случају савезних држава попут САД-а. Ове политике се могу широко разликовати у погледу рока за који је доступно нето мерење, колико дуго потрошач-произвођач може задржати одобрене кредите за струју и вредност кредита. Већина закона предвиђа преусмеравање кредита, наплаћује малу месечну накнаду за прикључак и захтева месечно плаћање дефицита путем уобичајеног рачуна за струју.

Мрежно мерење користи један двосмерни мерач који мери струју која тече у два смера. То значи да се може лако применити као једноставан рачуноводствени поступак без посебног мерења, претходног договора или обавештења, за разлику од ФиТС-а.

Кровна стамбена ветротурбина [Слика: ТецхноСпин Инц, Флицкр]

ФиТС и нето мерење се лако могу збунити, али главна економска разлика је у томе што је код ФиТС-а плаћање углавном изнад малопродајне цене електричне енергије, стално се смањујући током временског периода од 15 до 20 година, према броју људи који инсталирају дистрибуирану производњу (ДГ) системи, односно системи који електричну енергију производе локално, а не путем централизованих електрана. Ово стално смањење стопе познато је као „дигресија“. С обзиром на то да код нето мерења плаћање никада не прелази просечну малопродајну цену, то значи да ФиТС може обезбедити мали приход за власнике система, док то није случај са нето мерењем осим ако се исплате за вишак производње (уместо да се само „могу исплатити“) кредити са рачуна) додељује комунална служба.

Управо та способност стварања прихода подстиче технологију и зато су ФиТС сада, међу осталим, уобичајена појава у Великој Британији, Немачкој, Шпанији, Онтарију (Канада) и неким државама САД-а. Заправо, анализа Европске комисије (ЕК) 2008. године открила је да је добро прилагођена Феед-ин тарифа вероватно најефикаснија и најефикаснија шема подршке за промоцију обновљиве електричне енергије. Овај закључак поткрепљен је и другим анализама Међународне агенције за енергију (ИЕА), Европске федерације за обновљиву енергију (ЕРЕФ) и Деутсцхе Банк.

Паул Гипе, пишући за Натионал Геограпхиц 2013. године, тврдио је да је више обновљивих извора енергије у свету примењено уз помоћ феед-ин тарифа него путем мрежног мерења. Према ИЕА, количина соларне енергије која се користи путем мрежног мерења била је у најбољем случају само 2 процента, са једнако суморним нивоима ветра, биогаса и других обновљивих извора. Гипе такође истиче да феед-ин тарифе плаћају различите стопе за различите технологије, а цена одражава просечне трошкове производње електричне енергије из те технологије. Ефекат овога је раздвајање цене која се плаћа за обновљиву електричну енергију од велепродајне и малопродајне цене, пружајући поштену и разумну стопу поврата, а самим тим и ефикасан подстицај за инсталирање система обновљивих извора енергије, што је управо оно што свет захтева. треба да има за циљ постизање. У Немачкој је то омогућило грађанима да граде и поседују скоро половину ветротурбина, соларне ПВ и биогаса инсталираних у тој земљи, улажући више од 100 милијарди долара у обновљиве изворе.

Такве ствари једноставно нису могуће код мрежног мерења. У ствари, Гипе тврди да је мрежно мјерење заправо контрапродуктивно по томе што креаторима политика даје могућност да брзо пређу преко јавности, омогућавајући им да изгледају као да раде нешто на декарбонизацији електроенергетских мрежа, а заправо чине врло мало и штитећи успостављени пословни модел комуналних предузећа, заснован на фосилним горивима, у процесу.

Да будемо поштени, и мрежно мерење и ФиТС пружају подстицај за ДГ технологије као што су ветар и соларна енергија. Само што је ФиТС далеко бољи приступ. То је довело до тога да су неки комунални сервиси и мрежно мерење и ФиТС идентификовали као претњу уобичајеном пословном моделу комуналних предузећа (видети такође чланак Интересантног инжењеринга о дистрибуираној производњи), што је наравно и биће и даље са све већим постављањем на лицу места обновљива енергија. Међутим, користи од обновљиве енергије дистрибуиране производње (ДГ) су неколико, а не најмање смањена потреба за централизованим, незграпним електранама и последично смањено оптерећење националне мреже. Иако је за све и за све што је живо на површини планете, ту је и много важнија предност што је то главни начин на који наше друштво може што пре декарбонизовати глобални сектор моћи. Нешто што хитно морамо да наставимо и урадимо.

ВИДИ ТАКОЂЕ: Дистрибуиране комуналне претње: Како могу одговорити?


Погледајте видео: PROBAVA, NADUTOST, KONSTIPACIJA. Top 10 načina kako sam ja rešila problem! (Децембар 2021).