Индустрија

Бука ветрогенератора - чињеница или измишљотина?

Бука ветрогенератора - чињеница или измишљотина?

Усамљена ветротурбина у близини Бергена у Немачкој (Слика: Јасон, Флицкр)

Током последњих година индустрија ветра у целом свету морала је да издржи бујицу протеста против изградње копнених (и оффсхоре) ветропаркова. У почетку су се жалбе односиле на визуелни утицај, али у новије време бука ветрогенератора такође је главни извор жалби. Колективно, овај ниво противљења је у многим случајевима био довољан да у потпуности осујети развој ветропаркова у одређеним областима.

Међутим, постоје ли заиста неки докази који указују на то да је бука, ако заиста турбине на ветар производе било какав стварни значај, главни проблем? Истраживање након научног истраживања о овом питању одбацило је сугестију након дуже и пажљиве анализе.

Према ГЕ, произвођачу неколико модела копнених и обалних ветротурбина, најближа удаљеност коју ветротурбина може поставити до куће је око 300 метара или више. На овој удаљености, ветротурбина ће емитовати ниво буке од 43 децибела, што је мање од буке коју производи просечни клима уређај (50 децибела), док већина фрижидера емитује буку од око 40 децибела. Овај ниво буке пада на 38 децибела на удаљености од 500 метара. Кеитх Лонгтин из компаније ГЕ Реневабле Енерги каже да већина позадинске буке достиже ниво од 40-45 децибела, што значи да би бука од ветрогенератора била потпуно угушена.

Помислили бисте да би такве информације од индустријских стручњака и научника биле довољне да угуше ствар, али као што смо видели из порицања климатских промена широм света, они који имају потенцијалну секиру у потпуности занемарују такве информације.

Они који се жале на буку ветрогенератора тврде да они стварају буку или кретањем лопатица кроз ваздух или од механичког чворишта које генерише електричну енергију. Аргумент каже да кретање лопатица може произвести осцилирајући или пулсирајући звук, док чвориште емитује цвиљење или вриштање.

Звук бледи са даљином, пратећи Закон обрнутог квадрата, закон физике познат од 17. годинетх века и у основи се односи на било који звук који потиче из различитог извора, као што је ветротурбина. У суштини, на двострукој удаљености од извора, јачина звука се смањује на четвртину. Повећавање удаљености смањује гласност на девети. Четири пута удаљеност смањује се на шеснаестину итд. То значи да је мерење звука ветрогенератора на растојањима од једног километра или више веома сложено. Заузврат, ово указује на то да је мало вероватно да ће жалбе на буку од ветротурбина на удаљености од 5 километара и више имати било какву супстанцу, према Закону о инверзном квадрату и принципу слабљења, који предвиђа да ваздух апсорбује енергију из звучних таласа , нешто што се повећава ако у ваздуху има прашине или магле.

На жалост, подносиоци жалбе врло често оптужују акустичне научнике запослене у индустрији ветра да процењују ниво буке као „стеченог интереса“, па им се стога умањује могућност приговора на буку током истраге. На пример, веб локација Виндбите тврди да би правилан одговор требало да буде запошљавање клиничара и истраживача са искуством у анализи нискофреквентне буке и њених утицаја на људско тело, посебно у погледу пужнице и прекида спавања.

Врста буке која је најчешће повезана са ветропарковима, према жалиоцима, позната је као амплитудна модулација (АМ). Термин се у основи користи за описивање колебања нивоа буке, узрокујући општу буку „звиждања“ или „удара“, за коју они који се противе ветротурбинама тврде да је повезана са брзином ротације лопатица. 2007. године, Одељење за енергетику и климатске промене (ДЕЦЦ) наложило је партнерству Хаиес МцКензие и Универзитету Салфорд да истраже овај феномен путем истраживања жалби на буку ветропаркова поднетих локалним властима. Подаци о истраживању објављени су 2009. године закључујући да се знатан број жалби на буку може приписати АМ-у.

Ветроелектрана у Великој Британији (Слика: Стеве П2008, Флицкр)

Типична жалба у вези са АМ је она која се односи на ветропарк Ден Броок у Девону, коме је приложен специфичан услов за планирање у вези са АМ као део сагласности која му је додељена 2009. године. Ово је уследило након два јавна испитивања, од којих је други имао широку расправу питања буке. Услов Ден Броок АМ наводи да оператер ветропарка мора о свом трошку „запослити саветника који је одобрио локални орган за планирање да процени да ли емисију буке у стану подносиоца жалбе карактерише већа модулација амплитуде од очекиване“. У случају да противљење овој ветропарку није успело да добије свој случај, а изградња пројекта започела је 2015. Ипак, неки тврде да услови планирања који су приложени уз сагласност, стање буке Ден Броок АМ, могу бити корисни у процени да ли постоји проблем са буком или не.

Др Лее Моронеи и др Јохн Цонстабле, пишући на веб страници Фондације за обновљиву енергију (РЕФ), проучивши неке податке прикупљене истраживањем Хаиес МцКензие, тврде да би стање буке Ден Броок АМ могло потенцијално да се користи за процену наводног ветра турбинске буке ако је верификована у односу на податке СЦАДА (надзорна контрола и прикупљање података), који се аутоматски прикупљају од сваке турбине, под претпоставком да су ти подаци учињени доступним тј. Главни проблем је у томе што постоји знатна контроверза око тога да ли се АМ може ефикасно разликовати од осталих бука у локалном окружењу.

ВИДИ ТАКОЂЕ: Ветрењача Афламе: Зашто се догађају пожари ветротурбина и шта се с тим може учинити

Како су друге земље широм света прошле у проучавању овог броја?

2014. године, Хеалтх Цанада објавио је извештај под насловом Студија буке и здравља ветрогенератора: сажетак резултата. Студија је закључила да ветропаркови углавном не утичу на квалитет живота. Одбацила је разне оптужбе да ветротурбине узрокују поремећаје спавања, вртоглавицу, тинитус, мигрене и главобоље, повишен крвни притисак и дијабетес.

Неке жалбе се тичу наводног инфразвука, који се може описати као резултат акустичких осцилација са фреквенцијом испод фреквенције звучног звука (16 Херца). У суштини, за људе је нечујан. Извештај Агенције за заштиту животне средине Јужне Аустралије (ЕПА) објављен 2013. године открио је да нивои инфразвука на локацијама у близини ветропаркова нису виши од нивоа на удаљенијим локацијама и да није изгледало да је било какав веродостојан допринос нивоу инфразвука из ветропаркова . То поткрепљују и друга истраживања Удружења аустралијских акустичких консултаната која су открила да су нивои инфразвука у близини ветропаркова испод прага људске перцепције и испод тренутно прихваћених граница. До сличних налаза је дошло између осталог и викторијанско Министарство здравља у Аустралији, Хидеки Тачибана, емеритус професор на Универзитету у Токију и Баварска агенција за животну средину у Немачкој.

Ветроелектрана Албани у западној Аустралији (Слика: Лавренце Мурраи, Флицкр)

Одељење за заштиту животне средине у Массацхусеттсу такође је пронашло врло мало доказа о такозваном „синдрому ветрогенератора“ и нема доказа да „треперење ветрогенератора“ изазива нападе или било коју другу болест.

Највероватније објашњење за све ово је пука сугестија, закључак који су Црицхтон, Ф. и сарадници дошли до студије објављене у Хеалтх Псицхологи. Студија је открила да су здрави добровољци, приступајући информацијама о очекиваном физиолошком ефекту инфразвука, имали тенденцију да пријављују симптоме повезане са тим информацијама. Стога је ово питање готово сигурно повезано са психолошким очекивањима. Или једноставније речено, тенденција импресивних појединаца да се буквално „брину због болести“, феномен познат као „ноцебо“.

Овде треба истаћи само једну последњу поенту. Тамо где је одржавање ветрогенератора занемарено, заиста постоји могућност да радни делови емитују непријатну буку. Међутим, то је управо оно што бисте очекивали, као и код било које друге машине.

Са добро одржаваним турбинама (велика већина), сада је прилично јасно, након поновљених студија широм света, да бука ветрогенератора једноставно није питање које треба озбиљно схватити.


Погледајте видео: Izgradnja vetrogeneratora u Kovačici i Debeljači (Јануар 2022).